,每天在说正义凛然的废话,实质上都在为垄断集团谋利益,“一个毫无良知的畸形产物”。
这一周,影评界也在全力开火,以艾伯特为首的影评人们,纷纷炮轰mpaa“伪善”、“独裁”、“业余”、“愚蠢”、“恶心”……
《popeater》杂志的评论更是直接明了,称《空中危机》和《阳光小美女》待遇不同,是因为前者是迪斯尼的电影,“无论影片里杀了多少人也会是pg-13级”,而后者虽然有三个a级明星,但最大的问题是叶惟,他年纪太小,他是亚裔孩子。
“如果他是白人孩子,根本不会有这一场风波。要让他成功,又不能让他太成功,这才是政zhì正确,也正是mpaa所遵从的邪恶精神,所以,r级是给叶惟最好的礼物。”
事实上对于《popeater》的观点,很多人心知肚明就是这样,却没有多少人对此附和,捧叶惟不是目的。
有这场风波,他只是一条导火索,还未等《影评未分级》上映,就引爆了人们对mpaa积聚已久的不满。
无论如何,舆论一面倒!
梦工厂却开始担忧了起来,这已经不是lms怎么样,而是升格为了mpaa怎么样。
如果mpaa认栽,等于承认了现在舆论的一qiē指责,那无疑是一次重创,它的公正、权威、面子,往哪里摆?美国家长电视协会早前已经一半指责、一半警告地评论称:“mpaa的透明度、一致性和责任感令人忧心!”
“都是叶惟惹的祸”,事情闹得太大了,过头了,失控了!特利-普莱斯也管不来了,需要卡森伯格来处理。
万众瞩目、巨大关注、巨大舆论压力下,10月12日星期三,沉默多天的mpaa终于宣布结果……
第二次申诉还是维持原判,r级!
“我们有着明文规定,那是我们做到公平的倚靠,就算有时有些武断,我们也不会对任何一部电影开先例。”
这次cara主席琼-格雷夫亲自回应,他在位快20年了,见惯了风浪,并没有被现下的场面吓到,他态度十分坚决的向最近严批cara的《洛杉矶时报》表示:
“叶惟以我们的工作一知半解,大家也都不甚了解,都说我们没有标准。但我们有一条标准,一部电影里的色-情相关用语,像f词,只允许在非色-情语境内使用不超过4次,才能评为pg-13。《空中危机》符合标准,而《阳光小美女》的f词多达27次。
所以虽然它的总分较低,处于pg-13级的范围之内,但它实际上没有达到pg-13级的标准。我们才会给它r级。我需要强调,总分只是一个参考,针对每部电影的具体不同情况,我们会进行灵活的判断。
而且叶惟向公众隐瞒了一点,lms最大的言语问题不是那些脏话,是里面一段涉及未成年人的性谈论,糟糕得我不好意思说出来。我们的家长们都不能忍受影片这样灌输错误的观念。”
mpaa发言人霍华德-甘特曼同时向媒体们严sù发言说:
“最近因为lms的评级,我们遭受了很多不公平的质疑,一qiē都源于人们对mpaa的缺乏认识。叶惟的话是对我们全体人员的冒犯,对我们努力工作的莫大侮辱。应该有人告sù他,年轻不代表你就可以撒野。这件事该结束了,我们希望lms片商不要再做无谓的申诉,他们想拿到pg-13级就好好修改吧。”
自身制度不透明说是人们缺乏认识?
喝斥叶惟是无知幼稚、蛮横无礼、鬼祟隐瞒、还冤枉和不尊重公平正义的mpaa,却绝口不提宽纵暴力、差别对待等的问题?
如此的嚣张,如此的恶人先告状!
一时间,外界又一次炸了!
请收藏:https://m.ridu8.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)